Estimado lector, muchas gracias por su interés en nuestras notas. Hemos incorporado el registro con el objetivo de mejorar la información que le brindamos de acuerdo a sus intereses. Para más información haga clic aquí

Enviar Sugerencia
Conectarse a través de Whatsapp
Temas del día:
Buscar
Policiales |A casi un mes de la fecha designada para el debate ante un tribunal criminal

Ordenan juicio por jurados para una acusada por la muerte de Maradona

Ordenan juicio por jurados para una acusada por la muerte de Maradona
3 de Mayo de 2024 | 01:30
Edición impresa

Dahiana Gisela Madrid fue una de las enfermeras de Diego Armando Maradona. Tiene 36 años y vive en Villa Bosch. El rol de Madrid en el cuidado del exfutbolista fue clave e incluso le hizo RCP cuando lo encontraron muerto. Estaba citada como imputada al juicio oral fijado para el próximo 4 de junio. Sin embargo, la Sala III de la Cámara Penal de San Isidro acaba de ordenar que se la juzgue ante un tribunal popular, como habían sostenido sus abogados Martín Miguel de Vargas y Rodolfo Baqué.

La presentación se hizo en oportunidad de la notificación de la integración del tribunal, cuando los letrados pidieron que “se declare la inconstitucionalidad del último párrafo del art. 22 bis del CPPBA en los términos del art. 24 y 118 de la CN, como cuestión de previo y especial pronunciamiento”, ya que nunca habían renunciado al derecho que le asiste de pedir el juzgamiento ante un jurado lego.

Adujo que “el perjuicio va dado porque no es lo mismo ser juzgado por tres jueces técnicos que por un jurado popular de 12 miembros, cuya dinámica es totalmente diversa, asimismo el perjuicio viene dado porque se le ha privado a la imputada realizar una manifestación concreta sobre la opción de ejercer o no una garantía constitucional, la cual debe ser expresa y no tácita de elegir el órgano de juicio popular tal cual lo establece la normativa ritual, amén de la inconstitucionalidad del último párrafo de la misma. Todo ello afecta el principio de legalidad del proceso penal, el debido proceso y el derecho de defensa”.

En principio, les habían denegado el planteo por extemporáneo y en busca de una uniformidad de juzgamiento.

Sin embargo, con una queja por apelación denegada, los magistrados consideraron que “no existiría otra oportunidad procesalmente útil para reparar el gravamen que habría de generarse en perjuicio de la imputada Madrid”.

Ante esa situación, por unanimidad, se declaró admisible la queja; se revocó el resolutorio que declaró inadmisible la pretensión impugnativa y se concedió el recurso de apelación y, por mayoría, se hizo lugar al planteo defensista y se revocó la decisión de impedir que la encausada Dahiana Gisela Madrid fuera juzgada ante un tribunal popular, para lo cual se ordenó que se remita el presente legajo a la instancia de origen. A sus efectos.

 

Las noticias locales nunca fueron tan importantes
SUSCRIBITE

+ Comentarios

Para comentar suscribite haciendo click aquí

ESTA NOTA ES EXCLUSIVA PARA SUSCRIPTORES

HA ALCANZADO EL LIMITE DE NOTAS GRATUITAS

Para disfrutar este artículo, análisis y más,
por favor, suscríbase a uno de nuestros planes digitales

¿Ya tiene suscripción? Ingresar

Básico Promocional

$135/mes

*LOS PRIMEROS 3 MESES, LUEGO $2590

Acceso ilimitado a www.eldia.com

Suscribirme

Full Promocional

$190/mes

*LOS PRIMEROS 3 MESES, LUEGO $3970

Acceso ilimitado a www.eldia.com

Acceso a la versión PDF

Beneficios Club El Día

Suscribirme
Ir al Inicio
cargando...
Básico Promocional
Acceso ilimitado a www.eldia.com
$135.-

POR MES*

*Costo por 3 meses. Luego $2590.-/mes
Mustang Cloud - CMS para portales de noticias

Para ver nuestro sitio correctamente gire la pantalla